十一国庆期间也没想玩的..... 只能看看书扩展眼界....
几日下来,过得倒也快..
有点小事却浮上心头
9月29日高中同学来深圳,本是到他表弟边来玩,我也胜情相邀,算是见着了五年多没见的老同学了,见老同学本是谈谈心,倒也畅快,可他这个老表,却让我纳闷了好一阵子.....
晚上吃饭时,经同学介绍,他表弟是做Asp.net技术 ERP方面的,表弟比他小二个月。因此咱们有得一谈,在谈到我是干啥的时候,我说SEO,并解释说是搜索引擎优化,他不解,细问到,具体工作是干什么,我说 就是搜索引擎优化,提升网站的排名。
他思索起来说,在国内的百度,谁有钱,谁上,没钱的人永远上不去,有钱的人不知花钱值不值,一点意思也没有....
一听这话,就知道是没做营销推广的纯技术分子,因为现在的网络营销,是肯定会分析出你的钱是用在了哪里;花钱值不值,市场话了算;中国人喜欢排名这玩意,而且而促成了一个百度,所以,它肯定有意思。
这又让我想起了以前的同事,他知道我在做搜索引擎优化方面的工作后,一日居然真的问我怎么把一个很复杂的SQL查询语句优化一下!一个是对搜索引擎营销的误解,一个是对SEO 的全然不知!
我说Google有些不一样,它有原则,可以通过技术做优化,提升排名,可以提升网站形象与网站流量,带来客户。
“可原则是Google定的,只有他们知道,你们哪会有什么技术呢?”
“是的,算法是他们定的,但他们也会公布一些算法,我们可以查找最新信息,去做一些适合排名的优化工作,根据长期的经验积累,是可以做出很大效果的”
“但是,你们的这些工作,还是依赖于Google,它想怎样排名就怎样,做的也没多大意义。”
“Google能做到今天这么大,就因为他有一定原则,为了让用户能更快的搜到他想要的信息,原则是不会改变的,正是这些原则才让千千万万的人用它,才让它积累成2000亿美金的资产,相当于微软帝国的一半....”
“‘搜’只是概念,是一种抄作,我就很少用搜索引擎!”
“但70%的用户每天都在使用搜索引擎啊...”
“那也是抄作!”
“晕,两千亿美金难道都是抄出来的.....”
......
下面的话是越址越远了.....
争论的话题其实并不重要,而是让我上心的是——面前说话的青年人看事务到底有没有原则! 就算是一个外行说话,也不该这么没有见第啊!
存在即有道理,诺大的一个搜索引擎市场,硬要说是在抄“搜”的概念;搜索引擎的一些原则硬是说“它”想换就换......
址到百度,它在中国的成功,很多人贬它,贬它什么,大家都很明白,但是它却是一个胜者为王的又一典范。
提到胜者为王,我又想起了易中天先生品诸葛亮的一段,提到诸葛亮的“粉丝”编造的四个历史故事,其中就一个是空城计!
自马谡失街亭后,司马懿高歌猛进,诸葛亮来不及撤离,于是耍空城计以延时间,当时情况是,诸葛亮在城楼上扶琴起歌,面对司马懿形色不变,这使得中计数次司马懿以为有计,于是转头回撤.... 易中天先生品的很的理由:1, 既然连面都看得见,何不一箭射之;2, 那小一个城,大军已至,围困之,他诸葛亮也跑不了啊;3,再说,当他回撤后,发现没有追兵,为何不回马再攻。所以这个故事有明显的漏洞。 是的,如果诸葛亮真的在城楼耍这游戏,纵一般懂兵法小将的也可将其拿下,何况司马懿 但是问题就在这里 司马氏是成功的,用成者为王这一理论,我们不妨肯定司马懿当时的决定是有道理的。 那么道理在哪里呢? 试想,如果司马懿真采用易品天先生说的任意一招,定叫诸葛进黄泉,但是,如果诸葛真死了,司马懿会如何?诸葛一灭,等于灭了蜀,以魏的实力,再灭吴也指日可待,那么很快就三国统一。到时的司马懿也就是一大功臣了,可谁都知道,和平时的将军,特别是功劳大的将军,肯定不会有好下场。所以司马懿没想过做和平时的功臣,他想的是正如他告诉他的两个儿子“烈士暮年,壮志不已!”——在曹操手下干过活的人,当然是想它日也能当权! 所以,诸葛亮不能死,时机还未成熟——司马懿出征就没有杀诸葛亮的念头! 那么,这个空城计的存在,按照易中天先生的品说,是不能否定的,而是有大智在里面。 谁的智慧更高一筹?是诸葛亮,还是司马懿? 是诸葛亮在冒险,还是他知道司马懿不会杀他;是司马懿真的中了计,还是他故意让诸葛亮高兴一回;甚至是他们俩都清楚情形,故意弄的个儿戏糊弄大伙!? 因为成者为王,所以我说是司马懿故意让诸葛亮高兴了一回!
什么是原则,现在也许更明了。历史在演变的开始,大家还不知道成王败寇的规律,等到现在,成王败寇已成铁的规律,那么,我们就可以用这一规律做为定理去分析事务!
因为司马懿成功了,所以我们得从他做的每一件事都是成功的角度去分析! 因为百度成功了,所以百度就是中国的搜索引擎,不容疑虑,你还去否定它,就是错误的! 因为搜索引擎的市场已非常大了,所以它绝不是在“抄”,而是实实在在的市场,搜索引擎形成的标准规则,是不会随便改的!
Tuesday, 11 November 2008
Subscribe to:
Post Comments (Atom)

No comments:
Post a Comment