易中天先生的推断也会失误

提到胜者为王，我又想起了易中天先生品诸葛亮的一段，提到诸葛亮的“粉丝”编造的四个历史故事，其中就一个是空城计！自马谡失街亭后，司马懿高歌猛进，诸葛亮来不及撤离，于是耍空城计以延时间，当时情况是，诸葛亮在城楼上扶琴起歌，面对司马懿形色不变，这使得中计数次司马懿以为有计，于是转头回撤....
易中天先生品的很的理由：
1, 既然连面都看得见，何不一箭射之；
2, 那小一个城，大军已至，围困之，他诸葛亮也跑不了啊；
3,再说，当他回撤后，发现没有追兵，为何不回马再攻。
所以这个故事有明显的漏洞。 是的，如果诸葛亮真的在城楼耍这游戏，纵一般懂兵法小将的也可将其拿下，何况司马懿 但是问题就在这里 司马氏是成功的，用成者为王这一理论，我们不妨肯定司马懿当时的决定是有道理的。
那么道理在哪里呢？
试想，如果司马懿真采用易品天先生说的任意一招，定叫诸葛进黄泉，
但是，如果诸葛真死了，司马懿会如何?诸葛一灭，等于灭了蜀，以魏的实力，再灭吴也指日可待，那么很快就三国统一。到时的司马懿也就是一大功臣了，可谁都知道，和平时的将军，特别是功劳大的将军，肯定不会有好下场。
所以司马懿没想过做和平时的功臣，他想的是正如他告诉他的两个儿子“烈士暮年,壮志不已！”——在曹操手下干过活的人，当然是想它日也能当权！
所以，诸葛亮不能死，时机还未成熟——司马懿出征就没有杀诸葛亮的念头！
那么，这个空城计的存在，按照易中天先生的品说，是不能否定的，而是有大智在里面。
谁的智慧更高一筹？是诸葛亮，还是司马懿？ 是诸葛亮在冒险，还是他知道司马懿不会杀他；是司马懿真的中了计，还是他故意让诸葛亮高兴一回；甚至是他们俩都清楚情形，故意弄的个儿戏糊弄大伙！？
因为成者为王，所以我说是司马懿故意让诸葛亮高兴了一回！